 |
|
| |
| |
 |
|
|
 |
| |
|
LEYES, DIÁLOGOS, POSIBILIDADES
La ambigüedad atribuida históricamente al Partido Aprista Peruano, apunta ahora, con toda claridad, al territorio minero. No de otra manera se pueden entender una serie de requiebros políticos e institucionales recientes del Poder Ejecutivo.
|
|
 |
| |
|
|
 |
|
| |
|
|
|
|
| |
GOBIERNO Y ALCALDES FIRMAN ACTA POR CASO DE MINERA MAJAZ |
Son cinco puntos, entre los que figura tratar la presunta ilegalidad de Majaz en la zona. Próxima cita sería el 2 de diciembre.
Después de un año y cinco meses en que el Ministerio de Energía y Minas delgobierno de Alejandro Toledo suspendió su participación en la mesa dediálogo por el conflicto alrededor del proyecto Río Blanco de la minera Majaz, ayer quedó instalada una nueva versión de la misma con la firma de unacta de entendimiento de cinco puntos luego de una puja de más de cincohoras.
|
|
|
| |
CONGRESO ARCHIVARÍA PROPUESTA MINERA
La Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos, Ambiente y Ecología archivaría el proyecto de ley, enviado por el Ejecutivo, que busca que se prioricen 20 planes de inversión minera.
La presidenta de dicho grupo de trabajo, Gloria Ramos (UPP), indicó que dará su voto en contra de la aprobación de la norma "porque hay proyectos controversiales que no cuentan con estudios de impacto ambiental". |
|
|
|
| |
| |
OIT ALERTA SOBRE GRAVES PELIGROS DE LA ACTIVIDAD MINERA
La minería da empleo al 1 por ciento de la población activa mundial y provoca cerca de 15 000 accidentes al año, con un promedio de 40 por día, según la Organización Internacional del Trabajo (OIT). África es una de las regiones donde esos accidentes ocurren con mayor frecuencia.
|
|
|
| |
|
|
|
|
| |
| |
| |
|
| |
| |
| |
|
|
|
|
| |
|
(La República, 24octubre2007p18)
AMENAZAS A LA SOSTENIBILIDAD
Marco Arana.
El actual partido de gobierno, que accedió al poder sin tener –al igual que muchos partidos– una política ambiental definida, está poniendo en grave peligro la sostenibilidad social y ambiental de nuestro desarrollo. Parece ser que a los gobernantes no les importan los desafíos ambientales que atravesamos: contaminación del agua y aire, inadecuada disposición de desechos sólidos, deforestación, erosión de suelos, sobrepesca y pérdida de biodiversidad y todos ellos agravados por la situación de calentamiento global y de ingreso del Perú a la situación de estrés hídrico en el 2015.
|
|
|
La República, 21octubre2007)
PROYECTO DE LEY DEL CANON NO VA AL FONDO DEL ASUNTO
Humberto Campodónico
El proyecto de modificación del Canon enviado al Congreso (PL 1702) no se interesa en el aspecto recaudatorio. Constata que el monto del canon minero, que es el 50% del impuesto a la renta (IR) que pagan las mineras, ha tenido un notable aumento en los últimos años e, inmediatamente, pasa al tema de la distribución y del uso. Pero, para ser serio, el análisis tiene que ser integral. Hay que saber cuánto se recauda y por qué; cómo se distribuye y a quiénes; cuál es el uso de los fondos del canon y, también, si su uso tiene los impactos y el efecto deseados. El PL 1702 no menciona que la mayoría de las grandes empresas mineras no pagan regalías (como lo estableció la Ley del 2004), porque invocan los Convenios de Estabilidad Jurídica. |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
|
| |
| |
|
